Портативный софт получивший широкое распространение с появлением относительно дешевых съемных носителей уже давно не вызывает ни у кого удивления, однако споры об их достоинствах и недостатках не умолкают до сих пор. Часть пользователей их хвалит, часть ругает, часть хвалит и ругает вместе, но если всё-таки попытаться подойти к проблеме рационально и выяснить, действительно ли портативные программы являются лучшим решением?
В действительности, равно не правы как те, кто ругает портативный софт, так и те, кто во всём отдаёт ему предпочтение. А всё потому, что и портативные программы, и те, которые нуждаются в инсталляции, могут обладать, и обладают своими достоинствами и недостатками. Попробуем же перечислить наиболее существенные достоинства и недостатки портативного софта, а там уже вам решать, что выгоднее.

1. К неоспоримым достоинствам “портабле” безусловно, относится их способность в своём большинстве запускаться с любого съёмного носителя – флешки, cd-диска и т.д. Такая мобильность позволяет пользователю использовать свои любимы программы в интернет-кафе, на рабочем месте в офисе, одним словом на любом компьютере, единственное что необходимо – вставить флешку в usb-разъём и запустить нужный файл.

2. Портативный софт не оставляет следов в реестре. Правда это не совсем так, любая программа, даже самая маленькая при запуске делает ряд записей в системном реестре, но их количество не сравнить с тем, которые оставляют после себя инсталляционные пакеты классических приложений. Даже больше – стандартные программы буквально прописываются в реестре, а в случае удаления нужного ключа просто могут перестать работать, что с портативным софтом не может произойти.

3. Портативные программы не нуждаются в инсталляции и просты в использовании. Напротив, некоторые классические приложения, при установке делают не менее пяти или шести запросов к пользователю, иногда ставя его в тупик – ставить галочку напротив той или иной настройки или нет.

4. Не засоряется файловая система компьютера. Кроме директории Program Files, куда обычно копирует файлы инсталляционный пакет, при установке программа копирует необходимые файлы в системный раздел, в папку Common Files, а также в раздел настроек Documents and Settings. При удалении программы часто бывает, что определенная часть файлов остается, тем самым засоряя файловую систему и превращая её в свалку, что не скажешь о портативных программах, которые все свои файлы держат по большей части в одной папке.

5. Работоспособность после переустановки операционной системы. Если вы решили снести “винду”, то неизбежным будет и то, что вместе с ней придется удалить все установленные программы. И естественно потом их нужно заново устанавливать. В случае же с портативным софтом достаточно скопировать нужную папку на съемный носитель, а после переустановки OS просто переместить их назад и пользоваться как ни в чём не бывало. Однако, забегая немного вперед, скажем, это не всегда срабатывает.
[as]
6. И наконец, подавляющее большинство портативных версий полностью бесплатны, не требуют при работе ключей, лицензий, применения кряков, кейгенов и прочих хитростей.

Не лишены портативные программы и недостатков, и хотя они не покажутся читателю такими уж серьёзными, их тоже к сожалению немало

 

1. Относительно медленная работа. Некоторые портативные версии программ, особенно больших, таких как Photosop, Word часто притормаживают.

2. В случае некачественном портатировании такие программы иногда дают сбои, и начинают вести себя как платный софт – требуют ввести лицензионный код, оказываются триальными и т.д.

3. Плохая совместимость (корреляция) с другими программами и модулями ввиду отсутствия регистрации внутри системного реестра. Это может приводить к тому, что одна программа перестаёт “видеть” другую. Например, в портативной версии Photosop могут не работать или работать некорректно многие плагины, экшены и другие расширения.

4. Не все портативные программы способны запускаться со съёмного носителя не наплодив при этом массу ошибок в журнале событий “Система”, при чём запуск с системного диска С: таких ошибок не вызывает.

5. Проблема с автоматическим обновлением. Большинство портативных программ не уведомляет пользователя о выходе новой версии.

6. После переустановки (см. выше) иногда приходится сталкиваться с проблемой локальных настроек, путей сохранения, заново настраивать интерфейс, хотя это случается далеко не со всеми портативными программами.

7. Как правило, большие и мощные программы с трудом поддаются портатированию, ввиду чего от многих полезных функций и тонких настроек приходится отказываться.

8. Ну и самый большой недостаток портативного софта – ограниченная функциональность, что легче всего заметить при работе больших и мощных приложений. В таких случаях некоторые функции либо попросту отсутствуют, либо работают некорректно.

Итак, подведем итоги

Как видите, обе стороны владеют преимуществами и недостатками. На одной чаше весов оказывается удобство, мобильность и простота портативных программ, на другой стабильность и функциональность приложений требующих установки. Выбирать что-то одно, пожалуй, крайность. Все зависит от случая. Там, где невозможно использование инсталляционного софта, незаменимую услугу окажет софт портативный, в другом случае – наоборот. Возможно за портативным софтом будущее, кто знает? Ну а пока не будем спешить. Утверждать же, что портативные программы на данный момент способны полностью заменить инсталляционные, пожалуй, немного рановато.